Kaixo.
Por fin hemos visto la buzoneda del PNV. Lo mismo que decían en su blog. Esta vez ni siquiera se han molestado en atacar a la izquierda abertzale. A la defensiva. Pero es de risa….
DICE EL PNV:
Asimismo, manifiesta de forma contundente que NO HA PERMITIDO NI PERMITIRÁ que queden impunes actuaciones ilegales ni irregulares en el entorno del Hotel Golf Artxanda, utilizando para ello las herramientas legales en el ámbito de sus competencias municipales.
………….
En definitiva, Tomás Ordeñana y el grupo político EAJ-PNV declaran que defienden y defenderán el cumplimiento de la legalidad vigente, no permitiendo en ningún momento abusos o fraudes por parte de los promotores del Hotel Golf Artxanda.
En realidad les falta añadir: ” cuando nos han pillado los de la oposición, no vamos a permitir la vulneración de la legalidad vigente,…bla, bla,…
Desde que han perdido la mayoría no es la primera vez que se le pilla al PNV haciendo la vista gorda en irregularidades urbanisticas. YA PASO CON LA CASA DE PINUAPE. Tuvo que pasar la legislatura en la que el PNV gobernó en solitario para descubrir la chapuza que se hizo con esa casa. Claro, TOMAS-PNV una vez pillados, hacen cumplir la legalidad vigente. QUE ESPABILADOS!!.
Todo indica que ahora ha vuelto a pasar lo mismo. LES HAN PILLADO FUERA DE JUEGO AL PNV, Y A LA CONSTRUCTORA DEL HOTEL, …. Y ENTONCES A CUMPLIR LA LEGALIDAD VIGENTE. POR SUPUESTO!!.
Se piensan que somos imbeciles.
Pero aún hay más. En esanlarrabetzu.org podemos leer un detallado documento donde explica paso a paso lo sucedido los últimos meses. Y donde la izquierda abertzale de Larrabetzu afirma que EL PNV DE LARRABEZTU NO HA ACTUADO NI HONESTAMENTE NI TRASPARENTEMENTE.
Para leer el documento, haz click aquí. MUY INTERESANTE.
Entre otras cosas, la izquierda abertzale dice:
……..
Dicen que hasta junio de 2009 les pasan desapercibidas las notificaciones notariales donde se evidencian las compraventas realizadas. Aunque sea difícil de creer, por lo menos ya hay un primer reconocimiento: en junio de 2009 tienen conocimiento de que las ventas se están realizando, y por tanto de que se está ejecutando uno de los mayores fraudes que se pueden cometer en el suelo no urbanizable, el uso residencial no vinculado a explotación agropecuaria.
……….
El 29 de septiembre de 2009 se reúne la comisión de urbanismo. Asisten Tomás Ordeñana, el Arquitecto municipal, el concejal de urbanismo de la izquierda abertzale y un miembro de Ezker Batua-Aralar no concejal………..El tema es tratado en cuestión de un minuto, como un asunto menor, de mera tramitación administrativa, sin darle mayor importancia. Ni la más mínima mención al fraude cometido.
El 27 de octubre de 2009 se realiza otra reunión de la comisión de urbanismo. Los asistentes son los mismos de la reunión del 29 de septiembre más el Secretario del ayuntamiento…… Se le da al tema el mismo carácter de asunto menor que se le dio en la anterior reunión, porque tampoco en ésta se hace la más mínima mención al fraude cometido.
Los hechos desmienten cualquier intento de maquillar una actuación demasiado turbia y opaca. El PNV no ha explicado todavía por qué ha tratado de ocultar todo este fraude. Por qué la oposición no ha participado de la información obrante. Cuando no se participa de la información no se puede participar en la solución. Y la participación es una de las consecuencias de la transparencia. Cuando se actúa sin transparencia se imposibilita la participación, ensanchándose el espacio que favorece la corrupción.
………..
Al parecer la izquierda abertzale puede demostrar con actas de reuniones que NI TOMAS NI EL PNV HICIERON NADA EN CONTRA DEL HOTEL ARTXANDA DESDE JUNIO HASTA EL 6 DE NOVIEMBRE, FECHA EN LA QUE SE VIERON PILLADOS…..
Y LUEGO ALGUNOS SE PREGUNTAN QUE SE ESCONDE EN TODO ESTO… MÁS CLARO AGUA.
“Ni si quiera se han molestado en atacar”. ¿? Tenéis razón. Pues si que hay una diferencia, el escrito de ANV ataca, e insulta, y la del PNV explica y da datos. Pero está claro que diga lo que diga el PNV. Diga lo que diga, seguiréis diciendo lo mismo.
Una pregunta. Si el registro de entradas del ayuntamiento está disponible, accesible para todos los concejales. ¿como se puede decir que se oculta algo a lo que siempre han tenido acceso? ¿o es que no hacen su trabajo y esperan a que el PNV les lleve todo hecho?. Tienen exactamente los mismos concejales 4. ¿Qué sentido tendría que el PNV ocultase algo para intentar no sé qué, si al final la licencia y todo lo demás se va a tratar en una comisión donde están en minoría?
Iepa.
Larratzu, te quedas con los detalles, pero no contestas al fondo del asunto.
Las actas que han colocado los de la IA en http://www.esanlarrabetzu.org demuestran que el PNV miente otra vez en el último escrito. Además estas actas demuestran que incluso cuando el PNV dice que sabía que habia un FRAUDE en marcha, tampoco demostraba ningún interes en el tema: ¿POR QUE?
¿Estaban ganando tiempo para la constructora o para ellos mismos?. Despues de leer esto, esta claro que TOMAS NO ES DE FIAR.
Otra cosa. TOMAS lleva 10 años de alcalde. Cobra más de 35.000 euros anuales por ello….. y SE NOTA QUE SU TRABAJO LO HACE PERFECTAMENTE OCULTANDO INFORMACION E INTENTANDO FAVORECER A CONSTRUCTORAS. La pregunta es clara: ¿A cambio de qué?.
Por cierto, todo lo que dice la IA, lo podrán corroborar los de denonartean,… porque todavia no han dicho ni mu.
Esto es un tema muy fuerte y por lo menos, dejando partes politicas a un lado, el PNV deberia haber tenido conocimiento y avisado de tal fraude antes que ANV.
El PNV deberia haber actuado en consideracion tiempo antes de los rumores.Y ha dejado, en evidencia en mi opinion varias cosas.
No es la primera y sin duda no sera la ultima chapuza que hagan sino les damos un ‘toque’ y esto se trata en consideracion.
Nire ustez hau gehiegi da, errudunak ordaindu ein behar deurie.
Iepa Miren,Lo que no os conviene son detalles, y lo que os conviene son grandes titulares. No respondes a ninguna de mis preguntas pero responderé a las tuyas. ¿estaban ganando tiempo?. Pues según dicen en su escrito no estaban parados y han estado solicitando información (al registro de la propiedad, etc.) para complementar el informe. Esto se puede comprobar, digo yo.
Los que han estado parados son los de ANV que no se han molestado en mirar nada cuando los registros de compraventa y todo lo demás están a disposición de todos los concejales. Si el PNV estuviese ganando tiempo estarían de brazos cruzados y no solicitando información.
¿Ocultar algo que puede consultar cualquier concejal?
Además. Dime. ¿qué sentido tiene ocultar algo que se tiene que aprobar en comisión donde están en minoría? ¿de verdad te crees este cuento?. Y a la pregunta ¿a cambio de qué? Dímelo tu. Si hay algo, dilo. Ese a cambio de qué, o qué ganarán, o seguro que…son especulaciones interesadas para herir al PNV. Si no, lo que tenéis que hacer es decir, qué, cuando, como, quien. Y denunciarlo.
aupa lagunok
- Larratzu, Ezker Abertzalekook zabaldu dogun idatzien non eta zelan iraintzen da PNVko inor? Esan mesedez.
- PNVk bere idatzian agertzen dituzen beste datu edo gehiago dauz Ezker Abertzalearen idatzian.
- Ezker Abertzaleko zinegotziek euren lana ondo baino hobeto egiten deurielako lortu dogu herri puta honetan udalak funtzionamendu arean demokratikoa eukitea eta euren lana ondo baino hobeto egiten deurielako dakiguz PNVk ostonduten deituzen makina bat irregularidade, tartean Golf Artxanda- Hotel Albako hau.
Eta ezker abertzalekook zabaldu doguzan datuok gezurtatu ahal badozuz, gezurtatuizuz:
HOTEL GOLF ARTXANDA: EXPLICACIONES VS. REALIDAD
Tomás Ordeñana y el grupo municipal de EAJ-PNV han emitido un comunicado, que se puede leer en larrabetzuko-jeltzaleak.blogspot.com, relativo a la polémica suscitada con el Hotel Golf Artxanda, en el que desean manifestar que su “actuación política ha sido honesta, transparente y, sobre todo, ajustada a derecho”.
Actuación política honesta y transparente, rotundamente NO. Sobre la juridicidad o antijuridicidad de las actuaciones desplegadas desde el acto de concesión de la licencia de construcción hasta la actualidad, aunque tenemos nuestra opinión y nuestros propios informes, no es el momento de pronunciarse ahora, fundamentalmente por no disponer del informe jurídico encargado por el ayuntamiento. Además cuando no se actúa con transparencia y honestidad es difícil de creer que no se esté tratando de colocar una cortina que impida la visión de actuaciones ilegales.
Vamos a cotejar la afirmación de honestidad y transparencia que realizan con el desarrollo de los hechos reales:
Dicen que hasta junio de 2009 les pasan desapercibidas las notificaciones notariales donde se evidencian las compraventas realizadas. Aunque sea difícil de creer, por lo menos ya hay un primer reconocimiento: en junio de 2009 tienen conocimiento de que las ventas se están realizando, y por tanto, de que se está ejecutando uno de los mayores fraudes que se pueden cometer en el suelo no urbanizable, el uso residencial no vinculado a explotación agropecuaria. Ante esto el ayuntamiento debería de haber actuado, aunque ellos digan que “poco o nada podía hacer”. El ayuntamiento debe velar tanto por la legalidad de las construcciones como de los usos, debiendo actuar cuando se produzcan signos externos que hagan atisbar un uso fraudulento. Ese uso residencial fraudulento, en la práctica se puede producir desde el momento de la adquisición de los apartamentos aunque no cuenten con el pertinente permiso de habitabilidad. Pero el ayuntamiento no actúa hasta que la promotora del hotel presenta la solicitud de licencia de apertura el 5 de agosto de 2009. Actitud sospechosa ésta, o por lo menos poco diligente e irresponsable.
Entre junio y noviembre de 2009 se hacen varias reuniones de la comisión de urbanismo y varios plenos, y en ninguno se nos informa del problema surgido.
Pero hay varias comisiones en donde sí se informa sobre la solicitud de apertura del Hotel Golf Artxanda. Vamos a ver el tratamiento que se le da al tema:
• El 29 de septiembre de 2009 se reúne la comisión de urbanismo. Asisten Tomás Ordeñana, el Arquitecto municipal, el concejal de urbanismo de la izquierda abertzale y un miembro de Ezker Batua-Aralar no concejal. En el 6º de los puntos tratados se informa de la solicitud de licencia de apertura del hotel en estos términos: “Todavía está sin hacer el informe técnico, pero el 5 de agosto se ha solicitado licencia de apertura del Hotel del campo de golf a la que se acompaña una documentación insuficiente. La única documentación presentada es el proyecto técnico denominado “Hotel de 4 estrellas….” y copia de la declaración de obra nueva. La documentación que falta consiste el certificado fin de obra, informe de la administración sanitaria, copia de alta en el IBI…. Por lo tanto se suspende la apertura hasta que aporten esa documentación”. Se da a entender que una vez aportada esa documentación no hay obstáculo para conceder la apertura. El tema es tratado en cuestión de un minuto, como un asunto menor, de mera tramitación administrativa, sin darle mayor importancia. Ni la más mínima mención al fraude cometido.
• El 27 de octubre de 2009 se realiza otra reunión de la comisión de urbanismo. Los asistentes son los mismos de la reunión del 29 de septiembre más el Secretario del ayuntamiento. En el punto 17º, de los temas tratados, se informa sobre la solicitud de licencia de apertura del Hotel. La única novedad en la información con respecto a la reunión anterior es que el técnico municipal ha emitido su informe con el mismo contenido que el que se nos transmitió de palabra en dicha reunión. El representante de Ezker Batua-Aralar indica que no se nos ha enviado por correo electrónico este informe a diferencia del resto de los informes sobre los demás temas tratados, que sí los hemos recibido. Se le da al tema el mismo carácter de asunto menor que se le dio en la anterior reunión, porque tampoco en ésta se hace la más mínima mención al fraude cometido.
En este desconocimiento de la situación llegamos al 4 de noviembre de 2009 en que por un medio ajeno al ayuntamiento y sus estructuras administrativas (alcaldía, secretaría, personal técnico…) la Izquierda Abertzale y Ezker Batua-Aralar nos enteramos del fraude cometido. El concejal de Ezker Batua-Aralar nos traslada su intención de ir al ayuntamiento a hablar con el alcalde y trasmitirle lo que nos han dicho. Decidimos esperar a que realice esa gestión para no causar interferencias. Así:
El 6 de de noviembre de 2009, a las 9:00 horas, el concejal de Ezker Batua-Aralar se reúne con el alcalde y le hace saber que tenemos conocimiento de lo que está ocurriendo. Descubierto el engaño ya no tenía sentido continuar con el intento de ocultación, lo que obliga al alcalde a cambiar de estrategia urgentemente. Para ello, con apremio, había que aparentar que desde la alcaldía se está actuando con transparencia. La primera pauta de este cambio de estrategia inaplazable consiste en que:
El mismo día 6 de noviembre de 2009, a las 9:45 horas, (es decir 45 minutos después de la anterior reunión) el concejal de urbanismo de la izquierda abertzale recibe una llamada telefónica del alcalde, quien le dice que pase por el ayuntamiento, para explicarle un asunto, sin especificar cuál. Ante la imposibilidad de acudir al ayuntamiento, le explica telefónicamente la situación relativa al Hotel. El alcalde está interpretando su nuevo papel, porque en realidad ya es conocedor de que lo sabemos todo. Dentro de esa interpretación hay que contextualizar el hecho de que no mencione la reunión que acaba de mantener con el concejal Ezker Batua-Aralar.
En esta situación llegamos a la reunión de la comisión de urbanismo del 10 de noviembre de 2009 que es la primera donde se trata el tema en su verdadera dimensión, con la decisión de paralización de la licencia incluida. ¿Qué otro camino le quedaba al alcalde y al PNV, cuando ya hemos descubierto el fraude y los intentos por ocultarlo, más que poner el tema encima de la mesa?
Los hechos desmienten cualquier explicación que intente maquillar una actuación demasiado turbia y opaca. El PNV no ha explicado todavía por qué ha tratado de ocultar todo este fraude. Por qué la oposición no ha participado de la información obrante hasta que se ha enterado por medios externos al ayuntamiento. Cuando no se participa de la información no se puede participar en la solución. Y la participación es una de las consecuencias de la transparencia. Cuando se actúa sin transparencia se imposibilita la participación, ensanchándose el espacio político que favorece la corrupción. Esa es, ni más mi menos, la cuestión. Que la ciudadanía valore.
Gotzon, lo siento pero parece que no puedo contestarte. Antes de tu respuesta he enviado un comentario que no me han publicado. Y ni ofendo ni insulto a nadie. Así, dificil contestar. Igual ha sido un error, o igual es que ni siquiera vas a poder leer este comentario. Por si puedes leerlo, te diré que la crítica política es casi hasta una obligación en la oposición, pero hay una línea que pasa de la crítica a lo que yo considero un insulto. Y es afirmar, con interrogantes por supuesto, que la gente del PNV está recibiendo favores de los constructores. Vamos, que están untados. A eso se le llama acusar de corrupto. Y eso, es un insulto. Gabon
Kaixo.
Tranquilo Larratzu, por un error humano no aparecio tu comentario de ayer.
Todos tus comentarios han sido publicados, así como todos los que se han realizado los últimos meses….
Por si tienes alguna duda, y para que duermas tranquilo, también en el futuro esperamos seguir publicando todos los comentarios realizados si respetan las mínimas normas establecidas.
Aprovechamos la ocasión para daros gracias a todos y todas las que tomais parte en este blog.
Eskerrik asko denoi.
A Larratzu:
Vamos a ver Larratzu, te vamos a aclarar para siempre como funciona todo este tema de la documentación y las solicitudes que se realizan en el ayuntamiento.
La documentación que entra y las solicitudes que se hacen, evidentemente deben de pasar por el registro de entradas. El libro de entradas antes era un soporte físico, es decir, un cuaderno propiamente dicho, donde se realizaban las anotaciones a mano. Entonces uno/a iba al ayuntamiento cogía el libro y veía los documentos o solicitudes que habían accedido al ayuntamiento. En cambio, ahora, desde hace años, el registro de entrada está informatizado. Comprenderás que no se puede ir al ayuntamiento, decirle al funcionario que está trabajando frente a su ordenador que se retire porque queremos analizar el libro registro de entradas y salidas. Esto entorpecería su labor y causaría interferencias en la buena gestión. Además, fuera del horario al público (coincidente con el horario laboral de los concejales de la oposición) el único partido que puede acceder a las dependencias, propiamente administrativas, es el PNV. Es el único partido que tiene una persona liberada y el único partido que puede acceder de manera libre, sin sometimiento a horarios, a las dependencias administrativas que es donde está toda la información y documentación. Muchos privilegios ¿no crees Larratzu?.
Ahora bien, esto no quiere decir que no haya acceso a esa información. Para ello, sin entorpecer la labor de los funcionarios, el ayuntamiento tiene establecido un protocolo de actuación que además se acentúa en la materia urbanística.
Cuando un documento accede al ayuntamiento, se le da el sello de entrada y acto seguido se le pasa al alcalde. Todos, absolutamente todos los documentos pasan por manos del alcalde. Hasta aquí el protocolo tiene un funcionamiento perfecto.
El segundo paso de ese protocolo consiste que una vez el alcalde ha tenido conocimiento del contenido de ese documento, el resto de concejales deben participar de él. Para ello se han habilitado en las dependencias administrativas unos compartimentos o baldas, tantas como comisiones existen en el ayuntamiento, donde, por orden del alcalde, se deben depositar dichos documentos, o una copia de los mismos, clasificados por materias especificas de cada comisión. Aquí el protocolo empieza a fallar. Del Hotel Golf Artxanda no ha habido ninguna documentación en esas baldas de la comisión de urbanismo.
El tercer paso de ese protocolo consiste en que los documentos de especial importancia, los que requieren un conocimiento inaplazable y general, y un estudio en profundidad que por obvios motivos no se puede realizar en horario laboral de los concejales, se deben depositar también en el salón de plenos que es de acceso libre para todos los concejales. Tampoco este patrón de comportamiento se ha cumplido con el tema del Hotel Golf Artxanda.
Pero hay un cuarto paso de este protocolo, referido específicamente a los temas urbanísticos, de especial importancia porque en la práctica, en vez de complementar, ha venido reemplazando a los pasos 2º y 3º antedichos. Si bien todas las Comisiones del ayuntamiento se reúnen cuando hay temas que tratar, la Comisión de Urbanismo tiene establecidas sus reuniones periódicas y sistemáticas cada quince días para informar y debatir sobre TODOS LOS DOCUMENTOS Y SOLICITUDES URBANÍSTICAS que tengan entrada en el ayuntamiento. Como se explica en esanlarrabetzu.org, se han hecho varias reuniones de la comisión de urbanismo, habiéndose obviado el tema del Hotel en la mayoría y siendo tratado en dos de manera tangencial, privando a la oposición del conocimiento de los aspectos esenciales y polémicos del mismo, necesarios tanto para distinguir el fraude cometido como para desplegar las acciones de fiscalización y corrección.
Larratzu, los hechos son así, por ello esperamos que este escrito haya servido para dar respuesta a todas tus preguntas, y no sigas, guiado por tu desmesurado partidismo, planteando preguntas fuera de toda sensatez.
“herri puta”????? desde cuando se dejan publicar palabrostias malsonantes y ofensivas hacia el pueblo en este blog?!?!
como cambian las cosas…….
La diferencia entre antes, soporte de papel, y ahora, soporte informático, es que cualquier concejal puede ir por ejemplo una vez a la semana y pedir el registro de entradas, lo imprimen y se lo dan. Total…5 minutos. No creo que sea molestar mucho a un funcionario y creo que lo hacían así durante una temporada. Decir que es que los concejales tienen un horario laboral similar al del ayuntamiento, o que la información está informatizada suena a excusa. No hace falta ocupar el ordenador para mirarlo. Hay impresoras.
Antes era que se había ocultado. Ahora, que estaba a disposición de todos pero que no hay tiempo y por lo tanto el PNV les debe informar. Lo único que creo que puede ser opinable es si os tenían que haber dicho cada paso que daban o si antes de presentar un informe hay que completarlo y detallarlo. Es una opinión.
Ja, ja, ja. Parece que ahora empezaremos el baile de los Pillados. Los pillados cuando meten la pata, no piden perdón sino que tratan de salir por peteneras.
Qué bueno, o sea, en 7 días hemos pasado de “ocultación de información” a “es que no sé como van los ordenadores”. Ja, ja, ja.
Vaya por Díos, o sea que tenemos a Consejales que no saben siquiera pedir unos listados de entradas y salidas a la Secretaria del Ayuntamiento.
Jo, pues existen unas impresoras, que son unos aparatitos que sirven para sacar en papel lo que se ve en pantalla. Vamos, que la secretaria puede seguir sentada en la silla mientras el Consejal puntea las entradas y salidas que quiere consultar.
Ja, ja, ja… jamás podía imaginar que Juam Manuel Basterretxea había dejado pasar durante “años” las entradas/salidas en el Ayuntamiento. Jo con algunos consejales.
UFFF QUE FRIO
Negua etorri da.
Atencion el PNV ha puesto en martxa la nueva táctica ante este marrón que le ha caido.
Esta claro que no pueden justificar lo de haber estado ocultando información del fraude del hotel artxanda. Para beneficio de la constructura y seguramente propio. ¿Habrá cestas de navidad?
Ahora han puesto en martxa el ventilador.
Están intentando ocultar quien ha beneficiado a la constructora y ha intentado colar el fraude…
Los chicos-as del PNV, sorgi, larratxo,… NO han contestado al tema de fondo…
¿Por qué, Tomas, que dice que lo sabía desde hace meses se hace el loco en las reuniones de la comisión?
¿A quien quería ayudar?
¿Por que se tienen que enterar los concejales de la IA y los de Denonartean de una fuente ajena al ayuntamiento de lo que estaba pasando con el hotel artxanda?
Supongamos que no habían estado lo suficientemente espabilados,… pero es que el PNV, y TOMAS LO SABIAN Y LO ESTABAN OCULTANDO…
¿Qué es más grave, no enterarse,… o ocultarlo para sacar tajada-dinero-beneficio-….?
Lo demás es intentar desviarse del problema principal…
egunon danori:
larratzu eta sorgiri:
Ezker abertzaleak HOTEL GOLF ARTXANDAri buruzkoak argitu daitezan hainbat ekimen jarriko deitu martxan eta horretako bat herribatzarra izango da, argitu daiogun herriari zer paseu dan, ez blogetan bakarrik, ez idatzietan bakarrik ez bada aurrez aurre, udalordezkari guztiek herritarren aurrean. Orduan zeuek be aukera eukiko dozue zuen argumentuak azalduteko, herritarren aurrean blog honetan esan dozuezanak defendiduteko eta zuen argudioak eta arrazoiak hain sendoak eta kontrastatuak direzenez, ziur herritarrok zuei arrazoia emongo dotsuena.
Sorgi, ez badekozu zure benetako izena agertzeko gogorik, gitxienez ez besteenak gutxietsi. Juan Manuel Basterretxeak gai honeri buruz eta zinegotzi lanari buruz dakiena ez geunke guk hain erraz ikisiko. Inpresora bat zer dan badakigu, erregistroa zer dan badakigu, Larrabetzuko udalean idazkaria gizonezkoa dana badakigu, 2003tik 2007ra Larrabetzuko udalean PNV gura izan deuen guztie eta gehiago egin deuela badakigu, herri honetako 383 lagunek aukeratutakoak guztiz baztertu gintuena badakigu; zu besteko azkarrak ez gara baina hain tontoak be ez gara.
gotzon barandiaran arteaga
A Larratzu y Sorgi:
Hay un dicho que dice que “cuando el dedo apunta a la luna sólo los estúpidos se fijan en el dedo en vez de en la luna”. Creo que os está pasando algo parecido y la estratagema del “¿a dónde vas? Manzanas traigo” con la que os están orientando desde el ayuntamiento para desviar la atención puede valer en un patio de escuela, pero nuestros vecinos no son estúpidos y miran a la luna en vez de al dedo.
La izquierda abertzale ha denunciado que se ha cometido un fraude, que desde la alcaldía se ha tratado de ocultar y al mismo tiempo ha impartido instrucciones para que la oposición no lo conociese.
Esa es la cuestión principal.
Resulta curioso que en esas comisiones de urbanismo se pueda informar sobre el cambio de una puerta, el pintado de una fachada, el cambio de una bañera por un plato de ducha…. y no se haga “ni mención” al fraude del hotel hasta que se ha descubierto.
Por último, un mensaje para la izquierda abertzale: habéis establecido un protocolo de transparencia con diferentes pasos, habéis liberado al alcalde (con buen sueldo) para que el ayuntamiento funcione y no olvidéis que el cumplimiento escrupuloso de ese protocolo forma parte del buen funcionamiento del ayuntamiento, habéis desarrollado una leal oposición; y a la primera de cambio recibís una artera puñalada. Este alcalde, políticamente no es de fiar. Por ello creo que deberíais plantearos muy seriamente la presentación de una MOCION DE CENSURA.
Hola Gotzon, está claro que quieres un juicio público. El que mas apoyo lleve y mas alto hable gana. Que cada uno lleve cuanta mas gente mejor, y si hay jaleo mejor ¿no?. Seguro que aporta mucho a la convivencia en el pueblo. Y no entiendo que le digas a Sorgi que no se den nombres de concejales. El de Tomás sale todos los días aquí, y no precísamente para echarle flores. Y ese concejal concretamente es el que sale en vídeos hablando de este tema, así que no parece raro que lo mencionen.
Pagadi, lo de Estupido…como que no lo he leído. Pero ha sido ANV la que ha dicho que se había ocultado información para…. Por tanto decir que la información está disponible para cualquier concejal, cuando quiera, ¿es desviar la atención y mirar al dedo?. Estoy de acuerdo en que los vecinos no son estúpidos, y no se les puede engañar con insinuaciones. ¿qué favores habrán recibido…? No se afirma nada y todo son interpretaciones, insinuaciones…
A miren: Preguntas: ¿Qué es más grave, no enterarse,… o ocultarlo para sacar tajada-dinero-beneficio-….? Comparamos una realidad (no se han enterado) con algo que no ha ocurrido (sacar tajada-dinero). Gabon
Egunon danori
Larratzuri: Ez da epaiketa publiko bat, herritarrari behin betiko kontuak argitzea baino ez dogu eskatu eta zuk dinozun legez PNVk ez badeko ezer ostonduteko emon dagiazala azalpenak. Arazo hau oso oso larria dala deritzot. Zuk ez?
Herritarren arteko bizikidetza jarriko dozu orain aitzakiatzat? Ni eta beste hiru lagun Larrabetzuko 382 lagunek aukeratu gintuzten udalean euren ordezkariak izateko eta oraintxe bertan alkatetzan dauzen bardin bardinek guztiz baztertu gintuzten gu eta 382 larrabetzuar. Beraz, ez etorri orain aitzakia merkeekin, mesedez.
Milaka eurotako iruzurra dana, makina bat langileen egoeran eragin zuzena eukiko dauena, udal bateko ordezkarien erantzunkizuna dana zer egin behar dogu, ahaztu? inportantzia bakotzat hartu? herritarrari ezer esan ez?
“¿ El que mas apoyo lleve y mas alto hable gana?y mas alto hable gana. Que cada uno lleve cuanta mas gente mejor, y si hay jaleo mejor ¿no?”
Horrek dira zure argudioak? horrek dira zure datu objetiboak? hori da gai honen inguruan eztabaidatzeko zure diskurtsoa? Norberak ezer esan ez eta besteei ezer esaten ez deuriela behin eta barriro azpimarratuta engainatu gura dozuz larrabetzuarrak?
Txo, hamen erantzunkizun penalak eta ardura politikoak dagoz jokoan. Zer egin behar dogu, ezikusiarena?
Holan euki dozuez desinformatuta EAJko hainbat eta hainbat botoemaile urte luzeetan, Ezker Abertzaleari buruzko guzurrek esanda eta zuen jardunari buruzko informazinoa ostondute. Edo Larrabetzuko PNVk bere botoemaileak informatuta euki deitu HOTEL GOLF ARTXANDAko iruzurrari buruz Ezker Abertzaleak eta EB/ARALARek hirigintza batzordean gaia mahaigaineratu aurretik?
Ez dot uste ez zure diskurtsoak ez PNVk zilegitasunik dekozuenik elkarbizitzari buruzko lekzinoak emoteko.
gotzon barandiaran arteaga
a larratzu:
Oye, ya puestos a desviar el tema, ¿ porque no hablamos de Tiger Woods y su sexodependencia?, o de la falta de sardinas en el Golfo de Bizkaia, o del funicular de Artxanda, o de los agujeros negros de Andromeda
Ya esta bien y no tengas tanta cara. El tema esta bastante claro y es bastante grave. Los responsables del Hotel Golf Artxanda han hecho un fraude de millones y el señor alcalde tendra que expilcar porque ha hecho la vista gorda hasta que le han pillado. ¿ Convivencia en el pueblo? ¿ Pero de que hablas, si a la mayoria de responsables del PNV no se les ve el pelo si no es en el Batzoki!
Yo lo que no entiendo es como los de ANV y EB/ARALAR no han presentado una mocion de censura para quitaros de una vez del ayuntamiento. Durante tantos años les habeis jodido todo lo que habeis podido y mas y os han hecho una oposicion que parece que esten gobernando el ayuntamiento. Sin ir mas lejos, en el debate sobre el Plan General, SORTU Larrabetzu o eso. Dos dias antes de las elecciones, en secreto, el PNV aprueba su plan sin contar con nadie. Luego viene ANV y al de cuatro o cinco meses os invita a formar parte de SORTU LARRABETZU proporcionalmente al numero de concejales. Y encima tu hablando de convivencia. Como te pasas.
Por curiosidad , alguien me dice que el hijo y sobrino del edil mayor trabaja en alguna empresa que controla el que mueve todos los hilos de todo este tinglado , ¿es verdad ?
el hijo del edil mayor??? eso que es, el hijo del alcalde??
ami me han dicho que le han visto con un AUDI S3…… lo habremos pagado entre todos?!?!?!?!
Nere postekin loturak: Hotel golf Artxanda. Otro capítulo en el escandalo urbanistico. « Larrabetzutik.org
Al parecer el “capo” de Ibañez de Bilbao , se la ha metido a un banco que les financiaba y le han dado pasta para desbloquear la situacion , pues los de la banca estaban en un callejon sin salida por las irregularidades cometidas. al dia siguiente de poner la pasta el banco al parecer habia desaparecido la mayor parte , cobrando primero los suyos , claro. Creo que quieren dar imagen de que todo es un mal entendido y que es viable el tema y que pagan a todos , cosa que conociendo al capo dudo mucho, pues para ese tipo pagar es perdida , por eso le hizo una quita a IRUBAT al parecer de 600.00 euros y al final tuvieron que cerrar , por cierto de los primeros en cobrar , un amigo/socio de la constructora del hotel y muchas mas cosas. patetico lo que esta pasando