Kaixo.
Estabamos repasando los viejos tiempos y hemos encontrado algunas cosillas que nos han hecho sonreir. Como este blog lleva casí 4 años en marcha, vamos a abrir la sección:
PARECE QUE FUE AYER!.
Hace tres años, el 13 de Marzo del 2007, publicabamos lo siguiente:
El futuro de Larrabetzu en manos del PNV
El lunes se celebró una asamblea popular en Larrabetzu. Convocada por el Ayuntamiento, con el fin de presentar las nuevas normas subsidiarias y abrir el plazo de 40 días para presentar alegaciones,…
…….. y YA ESTA. DESPUES DE ESTO EL PNV HABRÁ PASADO LOS DIFERENTES FILTROS LEGALES Y EL FUTURO DE LARRABETZU, TAL Y COMO LO CONOCEMOS AHORA, SERÁ MUY INCIERTO.TOMAS ORDEÑANA, Acompañado de un abogado y el secretario municipal, presentaron cuales eran sus planes. lOS PLANES DEL PNV, los constructores y los especuladores. Tras dos años de trabajo oscuro, sin apenas participación popular (porque el PNV lo ha querido así), una asamblea de 3 horas, era el último tramite público que tenía que pasar el PNV para poner en marcha el cambio urbanistico más grande que ha conocido Larrabetzu en su historia. En 10 años, el pueblo sufrirá una transformación más grande que la que ha habido en los últimos 200 años.
Una asamblea muy numerosa, más de 100 vecinos, con una gran participación, más de 20 personas diferentes tomaron la palabra, y donde todas las intervenciones cuestionaron el fondo y las formas de las nuevas normas. Nuevas normas que tienen como eje central la construcción de 520 nuevas viviendas (seguramente serán más, un 15% más, por triquiñuelas de los constructores. Coeficiente de esponjamiento para poder construir más).
Larrabetzu tiene unas 700 casas. De ellas unas 100 vacias. 1.650 habitantes. Y una idiosincracia particular, de pueblo, que hace que tengamos personalidad de colectivo.
La construcción de 520 nuevas viviendas que supondrá?:
—¿Qué se duplique el numero de habitantes?. Con lo que ello supondra para los servicios públicos y la personalidad del pueblo.
— ¿ Qué se construyan 520 casas y haya otras 150 casas vacias?. Para enriquecerse los constructores, los especuladores, y los bolsillos del partido. Hipotecando el futuro y la tierra de Larrabetzu.A todas las preguntas, el alcalde solo sabía echar balones fuera. No era capaz de justificar el porque de la construccion salvaje. Balones fuera y tonterias. Esta es la capacidad dialectica del alcalde y de su equipo. Por cierto, sólo una concenjal del PNV apoyo al alcalde, y oyendo lo que dijo, le habría hecho un favor quedandose callada.
EL ALCALDE Y LOS 8 CONCEJALES DEL PNV DECIDIRAN EL FUTURO DE LARRABETZU.
Fueron numerosas las peticiones para paralizar el proyecto y abrir el dabate a todo el pueblo. Todas cayeron en saco roto. EL PNV NO QUIERE DEBATES.
SUPONEMOS QUE DENTRO DE 40 DIAS EL ALCALDE Y ALGUNOS CONSTRUCTORES IRAN A BRINDAR JUNTOS CON CHAMPAN POR EL NEGOCIO QUE HAN PUESTO EN MARCHA.
Ayer fue un día negro para el futuro de Larrabetzu. Aunque todavia hay esperanzas y podemos para esta locura con un golpe de timon en las elecciones y desbancando a este PNV del ayuntamiento.
COMO HA CAMBIADO EL CUENTO!!. SE PUDO PARAR EL PLAN GENERAL PRIVADO DEL PNV!!. Hace tres años, LOS 9 CONCEJALES DEL PNV, CON TOMAS ORDEÑANA A LA CABEZA, se pasaban por el arco del triunfo lo de la participación popular y tiraban para adelante un Plan General desarrollado por ellos mismos. Entre otras cosas pretendian construir 520 nuevas viviendas (Ahora, a traves de la encuesta de ADOS CONSULTING, sabemos que los y las vecinas de Larrabetzu no quieren que se construya ni la mitad de estas casas) para ayudar a sus amigos los constructores y promotores…. Y estos mismos del PNV, CON TOMAS COMO ALCALDE, ahora parecen los líderes de la participación popular…MENUDA CARA!!.
Menos mal que los y las vecinas tenemos memoria.
Es verdad. Cómo pasa el tiempo. Se paró el plan general aprobado y 3 años después todo sigue parado. Está bien recordar estas cosas. Por lo que estaba leyendo hasta ahora parecía que ni siquiera había habido presentación pública ni alegaciones ni nada.
Larratxo:
Se te ha olvidado decir que el PNV queria construir 520 nuevas viviendas (Que negocio para pelaez, amigo de Tomas, y demás constructores),…. y ahora resulta que según adosconsulting, la gran mayoría de los vecinos no quieren que se construyan ni siquiera la mitad de esa cantidad de viviendas. Esta claro el plan general que aprobo el PNV estaba pensado para las constructoras, y a los que ellos benefician,… No estaba pensado en los vecinos del pueblo.
Mejor un plan con el consenso de la mayoría, con participación ciudadana y que tarde 4 años en aprobarse, que un plan como el que aprobo el PNV de prisa y corriendo para el beneficio de constructores y amigos.
¿Puedes decirme en qué página del estudio de Ados consulting se pregunta cuántas viviendas quieren para Larrabetzu? Curiosidad.
Hola Larratzu:
En la página 15 del informe: el 60% de los encuestados quiere que la construcción de viviendas sirva para mantener la población actual. ¿Cómo se come esto con construir 540 nuevas viviendas que planteaba el PNV?. O sea,¿ como cuadra esto con incrementar un 150% el número de viviendas actual?. ¿Para qué? ¿Para tenerlas vacias?. Además teniendo en cuenta que son más de 100 las viviendas vacias en este momento.
En la página 39 de conclusiones los responsables de la encuesta lo vuelven a decir:
“La mayoria de los habitantes cree que LARRABETZU debe mantener la población actual…”
Te vuelvo a preguntar, larratxo: ¿CONSTRUIR 540 nuevas viviendas como planteaba el PNV es lo que queremos las y los vecinos del pueblo? Esta bastante claro que no!!.
Pero si tan claro lo tiene el PNV que su plan era el mejor lo tiene facil: En las próximas elecciones municipales que defienda eso y además que diga que su plan era mejor y que se ha perdido el tiempo en estos 4 años.
Para que las vecinas sepamos a qué atenernos cuando vayamos a votar.
Vamos a ver Larratzu. En el informe de Ados no aparece (implícitamente sí aparece) cuántas viviendas queremos para Larrabetzu, sencillamente porque no se preguntó expresamente. Además entiendo que se hizo así con buen criterio pues el resultado mayoritario de la respuesta seguramente hubiese sido “no sabe-no contesta”. La respuesta a la pregunta de cuántas viviendas hay que construir depende de una serie de variables como el número de viviendas vacías, el número de habitantes deseado etc. Es por eso que se ha realizado la pregunta de manera implícita, y más del 50% de la población quiere que en Larrabetzu se construyan viviendas para que nuestro municipio se estabilice en el periodo de vigencia del Plan General de Ordenación en torno a los 2000 habitantes.
La pregunta no se podía haber hecho de otra manera porque si se quiere hacer caso a la voluntad del pueblo el argumento urbanístico se construye así: “queremos tener 2000 habitantes, por tanto, además de activar políticas que movilicen las viviendas vacías al mercado, habrá que construir x viviendas” y no de la manera opuesta: “vamos a construir 520 viviendas, por lo tanto, teniendo en cuenta que existen un 20% de viviendas vacías, nuestro municipio corre el riesgo de crecer desmesuradamente o en caso contrario de aumentar el parque de viviendas vacías”.
El informe de Ados no dice expresamente cuántas viviendas hay que construir pero la deducción es clara. Larrabetzu tiene actualmente en torno a 1950 habitantes. Considerando un tamaño medio familiar, echando por bajo, de 2 personas, con 100 viviendas nuevas, las vacías existentes, la posibilidad de convertir lonjas en vivienda…, superaríamos con creces el tope de 2000 habitantes deseados por nuestros convecinos.
Así que no se pregunta. Como había leido que decís “a traves de la encuesta de ADOS CONSULTING, sabemos que los y las vecinas de Larrabetzu no quieren que se construya ni la mitad de estas casas” pensaba que se me había pasado alguna página. Gracias por la aclaración.
Sobre la interpretación que queréis hacer sobre otros datos sacando esa conclusión, nada que objetar. Interpretar es libre.
Sólo una cosa mas. Hablando de interpretaciones dice aztarna que mas del 50% de la población quiere que la población se estabilice en torno a los 2000 habitantes.
Leyendo los resultados dice que el 16% de la población quiere que Larrabetzu no crezca en número de habitantes y el 3,3 no se posiciona. De todo el resto, que quiere que crezca, el sector mayoritario es el de hasta 2000, el 34,9%(teniendo en cuenta que se le pregunta diciendo que somos 1850). Aunque imagino que también hay que tener en cuenta que alrededor de un 46% de la población quiere que crezca más.
Es curioso el tema del número de habitantes tope para Larrabetzu.
En comentarios a nivel de calle, se da la casualidad de que quienes han venido a vivir desde otras poblaciones son ellos jústamente los que son contrarios a que crezca su número.
A que es fácil la solución. A buen entendedor….