Kaixo
Hemos podido confirmar lo que dijimos la semana pasada, en un documento buzoneado por BILDU de Larrabetzu. La mancomunidad del txorierri quiere duplicar lo que pagamos los y las vecinas por el servicio de recogida de basuras. Recordamos que en la mancomunidad manda y gobierna el PNV.
¿Qué dice el PNV de Larrabetzu sobre esto?.Esperamos conocer pronto la opinión de los jeltzales sobre el tema.
Texto buzoneado por BILDU:
Ha llegado el momento de comenzar a elaborar los presupuestos municipales para el año próximo y el primer paso será revisar y actualizar las tasas e impuestos municipales durante este mes de octubre. Dentro de este apartado se encuentra la tasa que pagamos por la gestión de los residuos y basura que generamos las vecina/os, aplicada directamente desde la Mancomunidad.
Desde BILBU apostamos por mancomunar servicios (basura, piscina, polideportivos, asistencia social, euskaltegi, …) con el objetivo de optimizar y abaratar los propios servicios ofertados.
Pues bien, antes del verano, ante la solicitud por parte de BILDU de un modelo de gestión de residuos respetuoso con el medio ambiente y más barato, la Mancomunidad decidió encargar la elaboración de un informe. En dicho estudio se plasma la propuesta inicial para acometer un nuevo reparto del gasto mancomunado.
Una vez estudiada la propuesta, BILDU ha podido apreciar serios errores en los datos de base para elaborar la misma, como por ejemplo, que se confundan el número de habitantes de Lezama y Larrabetzu. Sin embargo, lo más preocupante son las cifras que se avanzan en dicho informe con vistas a la nueva redistribución del gasto por gestión de residuos a los que deberá hacer frente cada municipio.
En la propuesta inicial, el importe correspondiente a Larrabetzu pasa del 5 al 9,62 %. En lo correspondiente a nuestro municipio, el coste se ve casi duplicado, mientras en pueblos con mayor capacidad recaudatoria, como Sondika y Derio, ocurrE lo contrario: la tasa se verá reducida sustancialmente.
El baremo de la nueva propuesta se basa en el número de contenedores, en la distancia a recorrer para su recogida, argumentando, por ejemplo, que la del barrio Legina, instalaciones del hotel y golf incluidas, ha de realizarse por la carretera del Gallo-Urgoiti al Vivero con el aumento notable del kilometraje.
En ningún momento se menciona ni se valora positivamente la dinámica de reducción de residuos sólidos (compostaje) que se está realizando en Larrabetzu, y la disminución que supone en el número de toneladas que se llevan a la incineradora de Artigas.
Nos encontramos ante una propuesta económica que perjudica seriamente a los Ayuntamientos con menor número de habitantes, obviando claramente el principio de solidaridad que debería premiar en un ente como la Mancomunidad, creado, sobre todo, para mejorar la oferta de los servicios a prestar, así como reducir su coste.
Es paradójico que en el caso de Larrabetzu, la contratación del servicio exclusivo para nuestro pueblo pueda tener menor coste, como nos ha sido verificado por una empresa del sector, que el actual propuesto por la Mancomunidad.
En BILDU tenemos claro que esta subida en la factura de la basura es perjudicial para el municipio y creemos que es momento de empezar a contemplar diferentes opciones, sin crispación pero sin descanso.
Una de las opciones sería el abandono de la Mancomunidad en cuanto al servicio de tratamiento de residuos, y gestionarlo directamente desde el Ayuntamiento. Mancomunar servicios habitualmente reduce gastos. Pero en este caso, paradójicamente, el efecto puede ser el contrario: los aumenta, pues iguala el servicio hacia las necesidades del pueblo más exigente.
En el caso de que el Ayuntamiento recuperara la gestión, podría adaptar el servicio a las necesidades propias y reales de Larrabetzu, conseguir un ahorro aún mayor en próximos ejercicios, además de poder llevar a cabo una gestión de los residuos basada en la perspectiva medioambiental (mejor reciclaje, compostaje, prevención…) y no en el concepto empresarial que hoy en día impera en la Mancomunidad.
Apostamos por un debate sereno y profundo, entre todas/os que nos acerque a un modelo respetuoso con el medio ambiente en general, con Larrabetzu en especial, que abra espacios de entendimiento y colaboración entre todos los vecinos, entidades y Ayuntamiento con el objetivo de crear un futuro mejor en pos de la sostenibilidad medioambiental.
Y según me comentan en el pleno los concejales del PNV se ponen de lado de la mancomunidad en vez de los vecinos del pueblo. Pero a donde vamos a llegar??
Aupa Larra!
El PNV de Larrabetzu ha publicado un post sobre esto.
La transaparencia de este ayuntamiento brilla por su ausencia.
Por no hablar de que ignora a cientos de vecinos que apoyan al PNV. Porque no informa de nada a la oposición y hace lo que les da la gana. Rodillo puro y duro.
A las vecinas y vecinos nos suben los impuestos cada año. el año pasado pasó lo mismo y luego nos quitan servicios.
¿A qué se dedica este ayuntamiento?
Interesante leer lo que dice el PNV en su blog.
http://www.larrabetzu.info/2012/11/bildu-aprueba-fuertes-subidas-en-los.html
Querrá decir a dónde van a llegar ¿No?
Kaixo ni!
Si, el PNV dice que no sabía nada. No obstante, días antes del pleno en este blog ya estaba la información sobre la subia de tasas por la mancomunidad publicado.
Vale, pensemos que el PNV de Larrabetzu y sus responsables no conocían una información incluso publicada. Entonces mi pregunta es la siguiente: ¿cual es la función de doña Maria Luisa Mezo? Recordemos que Maria Luisa, a parte de ser la cabeza de lista del PNV en las municipales y por lo tanto concejala del ayuntamiento de Larrabetzu, es vicepresidenta primera de la mancomunidad del Txorierri. ¿Maria Luisa no se interesa por los y las vecinos de Larrabetzu en la mancomunidad? ¿La mancomunidad dobla las tasas a Larrabetzu y la candidata a la alcaldía y numero dos de la mancomunidad no sabe nada? ¿Donde queda el papel de Maria Luisa como representante de los y las vecinas de Larrabetzu?
Esto para empezar, porque también deberíamos de considerar la actitud de la concejala Ainhoa Etxezarreta, que tras reunirse en medio del pleno un receso para reunirse con sus compañeros concejales en privado, (algo totalmente legítimo), volvió con una actitud completamente diferente al pleno, la defensa de la mancomunidad y considerar que la culpa de la subida de tasas era del ayuntamiento.
Podríamos considerarlo anecdótico, ¡pero es verdaderamente grave que una concejala, es decir una representante de los larrabetzutarras defienda intereses contrarios a los de los vecinos en el propio pleno! Palabras textuales suyas a la alcaldesa: “no es que la subida sea injusta, es que no os gusta”. El PNV debería de aclarar si a ellos les parece justo que se doblen las tasas de basura por parte de la mancomunidad.
Insisto, es escandaloso que en el pleno municipal, lugar donde los representantes del pueblo deciden lo mejor para éste, se defiendan unos intereses contrarios al de los vecinos.
Y sobre la entrada en el blog por parte del PNV. El PNV ha votado que no a la subida de impuestos. ¿Por qué? Se escudaban en que no habían tenido tiempo a estudiar la propuesta de Bildu, ya que la propuesta mandada por éstos al PNV era provisional. Finalmente hubo una variación entre esa propuesta y la propuesta final, si. De un 0,2% en un impuesto concreto. Unos tres euros más o menos.
Pero bueno, partamos de que el argumento utilizado por el PNV es legítimo. Perfecto, pero el PNV no puede tener la desfachatez de presentarse como adalid de la no subida de impuestos. No puede hacernos creer que votaron en contra de los presupuestos por lo que suponían, ya que en palabras de Aritz Lekerika “podemos estar de acuerdo con muchas medidas, de hecho lo estamos, pero tenemos que votar que no por el tema [sic] de las formas”.
No puede ser que los representantes de Larrabetzu en pleno municipal digan una cosa y en su blog digan otra. Sean del PNV, de Bildu o mediopensionista, y en este caso la actitud y la actuación del PNV es verdaderamente bochornosa.
No sé si el PNV (en lo que respecta a este caso), sabía algo o no. Lo que no puede hacer es en el pleno (e insisto con el pleno municipal, que se supone que es donde nuestros representantes defienden nuestros intereses) se diga una cosa, se haga otra, y se publique otra muy diferente a las anteriores. Es vergonzoso, y muestra una falta de calidad democrática peligrosa. No porque considere que no sean demócratas, sino porque (por lo menos en este tema), parece que su objetivo es utilizar un tema técnico del ayuntamiento como arma política, por encima de la verdad y de su papel como representantes (porque señores, los concejales representan a la ciudadanía, no a sus partidos).
Nere postekin loturak: Larrabetzuko eztabaida hondakinez | Zero Zabor